ENTREVISTA A BENAZIR BHUTTO EN ESPAÑOL
BENAZIR BHUTTO: ENTREVISTA EN ESPAÑOL
* Elaborado por Anako
Como no podía ser de otra manera, debíamos dedicar como mínimo un post a esta mujer que, independientemente de las críticas de corrupción que sobre ella o miembros próximos a ella se vertieron durante las legislaturas en que ocupó el cargo de Primer Ministro del Gobierno de Pakistán, ha demostrado ser una persona tremendamente valiente y profundamente comprometida con su país y con su gente.
Pensé publicar un post del tipo de la serie Voces, profundizando en la persona y la biografía de Benazir Bhutto. Sería muy interesante, pero como la prensa ya ofrece mucha información estos días, tras recibir de EPM el enlace del siguiente vídeo, decidí que era imprescindible trabajar en él.
– David Frost –
Consideré que merecía la pena transcribir, traducir y difundir la siguiente entrevista. Realizada por David Frost -el periodista británico que presenta un programa semanal en Al Jazeera English– en el mes de Noviembre de 2007, tras el atentado que pretendió acabar con su vida -como finalmente han hecho- a su regreso a Karachi tras ocho años de exilio.
Encontraréis a continuación el vídeo subtitulado al español gracias a la ayuda del maravilloso flotis. Más abajo, seguimos ofreciendo la transcripción en español de la entrevista.
La calma, la serenidad, la fuerza -tanto en sus palabras como en sus gestos- son llamativos, fascinantes en una persona que acaba de ser objeto de atentado y es consciente de que puede volver a serlo.
Sus palabras: directas como puños.
Otra voz incómoda asesinada. ¿Lee Harvey Oswald? ¿Christer Petterson? En este caso ni siquiera eso ha sido necesario. El supuesto asesino se inmoló. No han tenido que señalar a un chivo expiatorio.
Al respecto de esta entrevista, según encuentro en la red, fue censurada por la BBC. La información que Benazir Bhutto ofrecía con tan absoluta naturalidad era demasiado comprometedora para muchos.
Frost over the World: Benazir Bhutto. 02 Noviembre 2007 (en español)
(La subtitulación empieza en el segundo 40)
Frost over the World: Benazir Bhutto. 02 Noviembre 2007 (en inglés)
TRADUCCIÓN AL CASTELLANO:
David Frost: Cuando la antigua primera ministra llegó a Pakistán hace dos semanas, después de ocho años de exilio, la comitiva de bienvenida a casa fue, literalmente, volada por los aires por un atentado criminal.
Un suicida hizo explotar la bomba a algunos metros del autobús abierto en el que se encontraba Bhutto, y mató a más de 130 personas.
Benazir Bhutto se incorpora ahora con nosotros.
David Frost: Benazir, hola y bienvenida.
Benazir Bhutto: Gracias, David.
D.F. : Dime, ¿un atentado criminal tan terrible ha afectado tu decisión de seguir adelante con esta batalla?
B.B. : No. Este horrible incidente en que 158 personas inocentes, hombres jóvenes, mujeres, bebés perdieron la vida, ha hecho más firme mi determinación de continuar.
Creo que Pakistán está bajo la amenaza creciente de un «secuestro» extremo, y para salvar al país creo que debo restaurar la democracia, devolver la fe del pueblo en su país, llevar el país adelante, … Así que sigo con mi determinación de seguir adelante para salvar a Pakistán a través de la democracia.
– Benazir con sus hijos –
D.F. : ¿Y cómo se sienten tus hijos por ello? ¿Son lo suficientemente mayores para saber los riesgos que has de correr?
B.B. : Esta es una de las razones por las que viajé de Karachi a Dubai. Quería consolar a mis hijos.
No pude ir inmediatamente después de la explosión de la bomba porque debíamos atender a todos los heridos y también acompañar a las familias en el duelo, y tuve que ir a orar junto a la tumba de mi padre. Pero vine para estar con ellos.
Dormían cuando tuvo lugar el atentado a medianoche, y, por la mañana, encontraron mensajes de texto de sus amigos diciendo: «Esperamos que vuestra madre esté bien». Estaban muy preocupados. Entonces el padre entró en la habitación y se sentó: «Tengo algo que deciros…» y le dijeron: «Papá, ya lo sabemos».
Lo asumen, pero, como es obvio, se preocupan. Quieren que yo continúe pues entienden que hago esto por su país y por todas las personas de Pakistán.
– Benazir pone flores en la tumba de su padre –
D.F. : Benazir, en este punto de la historia, hay que subrayar el modo en que nuestros hijos, hoy por hoy, obtienen la información casi antes de que lo hagamos nosotros.
B.B. : Cierto. Y no sólo nuestros hijos, sino, lo que es realmente … en esencia, me siento sumergida … lo que siento es un tremendo sentido de la responsabilidad, … porque una de las madres que perdieron a sus hijos en este ataque terrorista, tuvo el valor de dejar unir a su otro hijo a nuestra guardia de seguridad personal, en Rawalpindi . Y cuando un miembro del partido le dijo que no podía hacerlo porque sólo le quedaba un hijo, la madre se volvió y contestó: «La única esperanza que tenemos es que ella tenga éxito. Esta es la razón por la que quiero enviar a mi segundo hijo para ser guardia de seguridad también».
D.F. : Eso es muy muy valiente. Ciertamente. Dime, ¿sabes ya…? ¿Alguien sabe exactamente quién es responsable de este intento de asesinato?
Hubo un artículo que decía que preparaste una carta para el Presidente Musharraf para ser enviada eventualmente en el caso de que murieras por asesinato, urgiéndole a investigar a varios individuos de su gobierno. ¿Es esto cierto?
B.B. : Si, es cierto que escribí al General Musharraf. Recibí información del General Musharraf, que un país aliado les había pasado. Información sobre que podía ser atacada por un pistolero del afgano Wolah Betel al Massud [transcripción literal, desconocemos la transcripción del árabe] o por Hamsa Bin Laden, el hijo de Osama Bin Laden o por el talibán de Pakistán en Islamabad, o por un grupo de Karachi.
Así que le contesté con otra carta diciendo que aunque estos grupos pudieran ser utilizados, yo pensaba que era más importante perseguir a las personas que los apoyan, los organizan, los que posiblemente son financieros y organizadores de la financiación de todos estos grupos; y le nombré tres individuos que le dije eran los simpatizantes.
Le decía que entendía que podía estar equivocada y mis sospechas podían ser erróneas, pero estas son las personas de las que sospecho que quieren parar la restauración de la democracia; quieren frenar mi vuelta porque saben que en 1993, cuando Pakistán era claramente un estado de terror, detuve la escalada del terrorismo, y saben que puedo hacerlo de nuevo.
Así que creo que éstas son las causas por las que quieren detenerme, no sólo a mi, sino el proceso democrático y la voluntad del pueblo de probar otra cosa.
D.F. : En referencia a estas tres personas que mencionas, ¿eran miembros o socios del Gobierno?
B.B. : Sí. Uno de ellos es una figura clave en Seguridad. Es un antiguo oficial del ejército, es alguien que tuvo negocios con Jeish-e-Mohammed una de las bandas de Maulana Azhar que estuvo en prisión en la India por decapitar a tres turistas británicos y tres turistas americanos; y, también tiene «negocios» con Omar Sheik *(1) el hombre que asesinó a Osama Bin Laden.
– ¿Asesinado? –
Ahora … ya sé que tener negocios con alguien no necesariamente significa una evidencia directa, pero también sé que la seguridad interna está absolutamente colapsada en Pakistán; y que la seguridad interna no puede colapsarse sin que haya allí «ojos ciegos», o si no se está mirando hacia otro lado del levantamiento de militantes y milicias.
No sólo en áreas con problemas fuera de nuestro control, sino incluso el precioso valle de Swat, está ahora bajo el secuestro islamista.
Así pues, me gustaría ver una investigación policial pakistaní asistida por Scottland Yard o el FBI, que vengan, utilicen las pruebas forenses y explicaciones científicas para encontrar no sólo a los perpetradores, sino a los financiadores y organizadores de este horrible crimen que mató a 158 personas inocentes.
D.F. : Hablando de esta terrible tragedia, ¿has hablado desde entonces con el Presidente Musharraf?
B.B. : Sí, lo hice. Fue muy cortés. Hizo que el Director General Interservicios me llamase ese misma tarde para condenar el incidente que había ocurrido. Y él me llamó la siguiente mañana y me dijo que él y el Primer Ministro Aziz habían visto mi recepción desde el comienzo y estaban muy apenados por la desafortunada explosión que había ocurrido y también condenó el atentado, se afligió, expresó apoyo a las familias, manifestó su pena, pero estaba un poco preocupado porque el nombramiento del oficial de seguridad de mi partido pudiera dificultar el proceso de aproximación.
Le aseguré que no era mi intención obstaculizar el proceso de acercamiento. Que yo quería ver una transición pacífica hacia la democracia a través de elecciones fiables e imparciales, pero también, que sentía que sería una ayuda importante tener una investigación independiente que me diese confianza y que fuesen personas imparciales, políticamente neutrales y mantuviesen posiciones en el Gobierno en el periodo crítico o de transición.
– Musharraf-Bhutto –
D.F. : Aún sientes que puedes negociar con el Presidente Musharraf quien no ha sido afectado por esta tragedia? ¿Los dos podéis aún trabajar juntos?
B.B. : Bien, David, pienso que necesitamos ver estas negociaciones que están en marcha como una confirmación del deseo de trabajar juntos, pero cuando tengamos el principal acuerdo, necesitamos realmente aclarar las modalidades, porque me pregunto a mi misma cómo un Gobierno del PPP -si el pueblo de Pakistán nos elige- puede asumir realmente la imposibilidad de tener oficiales en la seguridad interna que sintamos que no tienen vínculos con la militancia [islamista] y los que la apoyan.
Me pregunto si yo que era objetivo de un horrible ataque terrorista en el que 158 personas murieron, no puedo tan siquiera rellenar una denuncia ante la policía porque el Gobierno no me permite hacerlo, entonces … bien … ¿qué significa esta aproximación: una transición efectiva o significa una continuación del status quo ?
.jpg)
– Represión –
Yo estoy interesada en una transición efectiva y estoy realmente deseando explorar con el Presidente Musharraf, las modalidades que podemos tener de transición, pero no deseo ser el «helado del pastel» si es un pastel envenenado.
Todo tipo de sistemas en los últimos 5 años ha visto el auge del terrorismo, no sólo en Pakistán, sino sus efectos cerca en Afganistán, en las tropas de la OTAN, o incluso extrañamente en Europa.
D.F. : En términos sobre lo que ocurrirá después, ¿ha habido algún progreso en cuanto a que se te permita o se permita a alguien estar durante tres legislaturas en Pakistán como Primer Ministro?
B.B. : Bueno, yo he discutido con miembros de mi partido lo que se nos aseguró confidencialmente, pero … saben, esperamos la resolución de este asunto en el momento oportuno.
Pero lo que realmente me interesa ahora es una investigación, una investigación de la policía de Pakistán, asistida por la comunidad internacional, con la experiencia forense para desenmascarar a los perpetradores, organizadores, financiadores, y sponsors de este acto de terrorismo.
No lo digo sólo porque fuese un ataque contra mi, más concretamente cuando el Jefe alemán de las Fuerzas Armadas aliadas fue atacado por la espalda, las fuerzas aéreas fueron atacadas ayer, la gente en los mercados es asesinada y, a no ser que nosotros demos con los financiadores, perpetradores y organizadores, no seremos capaces de atemorizarlos para que acepten las responsabilidad de sus crímenes. No lo aceptan. Asesinan gente y ni siquiera tienen que ir a la cárcel. No tienen que responder ante un juez y eso es un error.
– Musharraf junto a Kiani –
D.F. : ¿Y qué hay de la situación … si la Corte Suprema dice que la elección del Presidente Musharraf fue válida pero él todavía continúa llevando el uniforme militar? ¿Sería un problema para ti?
B.B. : Bueno, el General Musharraf y yo discutimos esto durante unas negociaciones y se decidió que aceptaríamos la decisión de la Corte Suprema de Pakistán y yo, en público, dije esto antes de mi vuelta a Pakistán, que en lo que se refiere al Partido del Pueblo de Pakistán, no vamos a abandonar las asambleas y protestar sobre la reelección del General Musharraf como Presidente. Tenemos una visión diferente sobre su legalidad, pero vamos a dejar que sea la Corte Suprema de Pakistán quien decida.
Así que vamos a respaldar a la Corte Suprema en cualquier juicio que emita sobre la legalidad del Presidente Musharraf. Esperamos que la Corte Suprema probablemente le permitirá continuar, pero le pedirá que se retire como Jefe de las Fuerzas Armadas y buscará un voto de reafirmación de la próxima Asamblea.
– Musharraf sin uniforme –
D.F. : Así, si continuase llevando el uniforme, sería un obstáculo para ti y para la Corte Suprema…
B.B. : Sí. Sí. Sería un problema para mi, para la Corte Suprema de Pakistán, probablemente sería demoledor para las Fuerzas Armadas que no han tenido un Jefe del Ejército que merezca la pena desde octubre de 1999 y no sería ciertamente aceptable para el pueblo de Pakistán.
El General Musharraf me ha asegurado que se retiraría como Jefe de las Fuerzas Armadas y dijo esto a la Corte Suprema también en una declaración abierta, que ejercería como Presidente por segunda vez sin uniforme.
Así que, veamos qué ocurre.
D.F. : ¿Cómo es de diferente el Pakistán que ahora ves, del Pakistán que dejaste hace ocho años?
B.B. : Bien. La parte de Pakistán que conozco es mucho más valiente. Los 3 millones de personas que salieron a recibirme al aeropuerto de Karachi, estaban bailando, cantaban, estaban celebrando, estaban llenos de alegría, había gente joven, taxistas, conductores de «richaud» [transcripción literal] y jornaleros. Eran las clases trabajadoras, liberales, campesinos,… Y todos vinieron a manifestar su apoyo a la democracia y a las fuerzas de la moderación; y, entonces, la tragedia golpeó. Pero golpea a través de unos militantes que son minoría, una pequeña minoría que quiere usar las armas para capturar a mi país y no debe permitírseles que esto se haga. E, incluso, aunque hubo conflicto y tragedia, tengo confianza en que si podemos restaurar el proceso democrático, podemos restablecer la tranquilidad, la seguridad de nuestro pueblo, ofrecerle empleo y educación que son las mejores garantías de una sociedad tolerante.
D.F. : Benazir, muchísimas gracias por estar con nosotros hoy. Ha sido realmente un privilegio hablar y escuchar la situación exactamente, exactamente como tú la ves. Muchas gracias, de verdad.
B.B. : Gracias, David.
NOTAS:
* (1) En este punto de la entrevista, Benazir Bhutto nombra a Omar Sheik . Al buscar la correcta transcripción del nombre árabe, encuentro, aparte de Ahmed Omar Saeed Sheikh, otro Sheik Omar (Sheik Omar Ahmed Rahman) . Quiero trasladar aquí este nombre, pues el nombre y la biografía de ambos puede hacer dudar sobre la persona a la que se refiere Bhutto.
– La mirada –
Parece ser que muchos asesinatos tienen su origen en el miedo.
¿Miedo a perder unas elecciones?
¿El poder?
¿Miedo a que alguien sepa «demasiado»?
¿Miedo a que ese alguien no tenga miedo?
Benzair Bhutto osó decir que Bin Laden fue asesinado.
Un hipotética verdad muy incómoda para las agendas de algunos.
El siguiente vídeo parece demostrarlo. PRESTA ATENCION:
La BBC censura sin pudor la entrevista
¿Por qué la BBC censura, al emitir la entrevista de Frost a Benazir Bhutto en Al Jazeera English, la parte en la que Bhutto dice que Bin Laden fue asesinado?
¿Qué interés hay en ello? O, ¿qué miedo?
¿Qué supondría que Bin Laden hubiera sido asesinado?
¿Qué implicaciones tendría que la «personificación del mal», la mayor amenaza terrorista, la gran excusa para la «guerra contra el terror» no siguiera con vida?
ARTÍCULOS RELACIONADOS
VOCES I: EDUARDO GALEANO, NOAM CHOMSKY
LA SOLUCIÓN AL PROBLEMA YA LLEGÓ
MIEDO Y TERROR – FEAR AND TERROR
OLOF PALME: ASESINATO DE UNA VOZ INCOMODA
BRUCE WILLIS: ASESINOS DE JFK EN EL PODER
FUENTES
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/breakfast_with_frost/737846.stm
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/10/07/AR2005100702191.html
http://sp.rian.ru/onlinenews/20071101/86277660.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Jaish-e-Mohammed
http://en.wikipedia.org/wiki/Maulana_Masood_Azhar
http://en.wikipedia.org/wiki/Omar_Abdel-Rahman
http://en.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Omar_Saeed_Sheikh
http://members.fortunecity.com/terrorgate/profile-sheikh.htm
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=59681
EL PROYECTO MATRIZ 
aqui hay un artículo muy bueno que explica toda la movida de pakistán desde el asesinato del padre de Benazir hasta nuestros días , es muy clarificador y se entienden muchas cosas , especialmente la conexión cia-islamismo desde luego son astutos cual serpientes.
http://www.sott.net/signs/es/forum/viewtopic.php?pid=1542#p1542
enero 20, 2008 en 2:33 am
VI SU VIDEO QUE ME MANDARON .MUY INTERESANTE.SEGUIREMOS CON LA VERDAD Y ESTAMOS AL FINAL DE QUE LOS DEL LADO OBCURO TERMINEN LLEGARA UN MUNDO DE PAZ Y AMOR Y SE CUMPLIRA LA PROFECIA.YA NO PODRA SER CALLADA LA VERDAD Y NO PODRAN YA MAS MANIPULARNOS.
enero 20, 2008 en 5:17 am
Cierto flotis. Estas serpientes son astutas, y a pesar de mutar de piel continuamente, el MAL los identifica. Una vez descubiertos y expuestos no pueden recuperar su estatus de omnipotencia.
enero 20, 2008 en 10:18 am
Los servicios secretos de cada país son los que manejan la situación. Los gobiernos se creen lo que los servicios secretos les cuentan.
El espionaje paquistaní crea un centro de investigación en BCN
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=476049&idseccio_PK=1008&h=080120
enero 20, 2008 en 2:34 pm
Esto lleva pasando muchas veces ya, tanto en España como en el Reino Unido:
https://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/07/18/detener-retener-liberar/#comment-13257
enero 20, 2008 en 2:35 pm
El video es demoledor, tando como el discurso de Kennedy. Amigos/as el trabajo de concienciación es lento y por más dolor que nos cause debemos tener claro que estamos en esta vida para ser felices y que buena parte de la población vive en un Mundo creado artificialmente por los medios. Romper ese velo es dificil y el trabajo constante , serio y con rigor es el único camino.
Gracias.
enero 20, 2008 en 4:45 pm
No os perdáis este artículo de rebelion.org !!! ES ABSOLUTAMENTE CLARIFICADOR
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=62081
Pego algunos fragmentos:
Si los operativos de Al Qaida mataron a Bhutto, significa que el ISI de Pakistán y la CIA están implicados, lo que es muy probable.
En el Pakistán de hoy en día abundan las intrigas y el país está desestabilizado, como Michel Chossudovsky observa en su artículo publicado el 30 de diciembre en Global Research titulado “La Desestabilización de Pakistán”. Asesinar a Bhutto contribuye a desestabilizar más y Chossudovsky infiere un “cambio de régimen” patrocinado por EEUU. Musharraf es tan débil y está tan desacreditado que “su continuidad bajo un gobierno militar ya no es la idea central de la política exterior estadounidense”. El régimen de Musharraf “no puede prevalecer”, y la idea de Washington es “promover activamente la fragmentación política y balcanización de Pakistán como nación”.
Chossudovsky deduce y explica que la estrategia estadounidense trata de desencadenar un “enfrentamiento religioso y étnico”, incitar y financiar “movimientos secesionistas mientras también intenta debilitar” al gobierno de Musharraf.
Bhutto era parte inconsciente del plan pero no de la forma que ella planeaba. Pensaba que Washington la necesitaba ahí, y tenía razón: pero no como Primera Ministra sino como mártir para desestabilizar el país y hacerlo pedazos si el plan funciona. Esto bien puede ocurrir, ya que los elementos secesionistas internos son fuertes, especialmente en la provincia rica en energía (sobre todo gas) de Balochistan, y hay “indicadores” de que esos intentos están apoyados por “Gran Bretaña y Estados Unidos”. La idea es un “Gran Balochistan” integrando las áreas Baloch de Pakistán con las que están en Irán y en el sur de Afganistán.
…………………….
Bhutto es utilizada, como lo es Musharraf para desestabilizar y segregar otro país.
Afganistán, Iraq, Pakistán,…
Queda aclarada la duda que teníamos. Cómo una mujer de clase social más que pudiente (ved los datos que da este artículo)regresa como «salvadora» a un país en el que sabe que está «condenada a muerte» .
¿Es una suicida? ¿Una inconsciente?
Más bien regresó con promesas a todas luces incumplidas.
enero 20, 2008 en 7:58 pm
Todo un juego de ajedrez, con movimientos de fichas.
Benazir Bhutto fue una pieza más de ajedrez de los USA.
La estuvieron asesorando y promocionando, y mientras ella engañada del verdadero propósito. La desestabilización de Pakistán.
Crear un mártir y la crisis está servida.
Los continuos atentados en Pakistán son lo mismo que en Iraq, están haciendo creer a cada bando que son los otros, cuando son la élite.
Todo esto llevará al derrocamiento de Musharraf y la instauración de un gobierno tutelado por los USA.
Iraq, Afganistan, y Pakistán controlados. Irán acorralado.
Las visitas a Oriente Medio de Sarkozy y Bush van por ahí.
Estos dias seguiremos viendo atentados bomba en Pakistán y nos dirán que son producidos por los diferentes bandos para matarse entre sí.
Bhutto fue engañada.
Musharraf sabe lo que le espera, pero no puede hacer nada.
Todos engañados.
enero 20, 2008 en 8:15 pm
Por cierto, el enlace lo he sacado de Concienciame.
http://www.concienciame.com/story.php?title=Utilizando_a_Bhutto_para_el_avance_imperial
Muchas muchas gracias, DSK.
¡Ah! y los demás a votar y menear… 😉
enero 20, 2008 en 8:40 pm
«Servicios Secretos Pakistanies implicados en el 11-S»- General Vinod Saighal del Ejercito de la India
Los acontecimientos se están precipitando. Mientras la bolsa continua por segundo día desplomándose con perdidas similares a las del 11-S, aparece un articulo en Red Voltaire , donde se habla que el general Musharraf pensó recurrir a la bomba atómica en 1999, cuando provocó la «guerra de los glaciares», en Kargil. Esta es una de las increíbles revelaciones provenientes de un libro cuya publicación sacudió el subcontinente indio. El General Musharraf, que en aquel entonces sólo era jefe del Estado Mayor, se apoderó después del poder que aún ejerce con el apoyo de círculos islamistas radicales. Según el General Vinod Saighal del Ejercito de la India, el pueblo pakistaní debe derrocar urgentemente un equipo de gobierno cuya política puede llevar en cualquier momento a una guerra nuclear regional.
El asesinato de la popular mujer política paquistaní Benazir Butto corresponde a una lógica precisa. Durante décadas los EEUU han financiado el régimen militar en Pakistán, han apoyado a los elementos más extremistas y entregado armas sofisticadas a un gobierno constituido por una alianza de militares y fundamentalistas religiosos que sirvan a los designios de Washington. Los Servicios Secretos Pakistaníes (ISI), por ejemplo, piloteados por el Pentágono, están implicados en los atentados del 11 de septiembre 2001 y esto ya no es un secreto.
Pánico dan estas declaraciones, cuando sabemos que los Servicios Secretos Pakistaníes (ISI) llevan instalados en Barcelona desde el 2003 según El Periódico de Catalunya
Así mismo, publicamos la entrevista subtilulada, gracias a Proyecto Matriz, de Benazir Bhutto para la BBC. Censurada en la prensa española, Bhutto dice entre otras cosas que «Bin Laden esta muerto». Parece ser que el ISI, de nuevo, esta relacionado con esto.
http://despiertateya.blogspot.com/2008/01/servicios-secretos-pakistanies.html
http://www.cnbc.com/id/22771092
http://www.voltairenet.org/article154496.html
http://www.voltairenet.org/article154466.html
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=476000
enero 22, 2008 en 11:37 am
http://projectcamelot.org/benazir_bhutto.html
enero 26, 2008 en 9:42 pm
Pingback: Entrevista a Benazir Bhutto en ESPAÑOL at ¡No Mas Mentiras!
marzo 20, 2008 en 4:30 pm
Pakistán: primer desafío del nuevo jefe de gobierno al presidente Musharraf
24-03-2008 | 07:24:30 ( © 2008 AFP )
ISLAMABAD (AFP) – Nada más ser elegido este lunes como nuevo primer ministro de Pakistán, Yusuf Raza Gilani lanzó el primer desafío al presidente Pervez Musharraf al decretar la liberación todos los jueces que estaban bajo arresto domiciliario por orden del general.
Musharraf tomó esta medida en noviembre de 2007, cuando los magistrados debían pronunciarse sobre la validez de la reelección del presidente.
En esa época, el presidente Musharraf hacía frente a una sangrienta ola de atentados terroristas, por lo que decretó el estado de excepción el 3 de noviembre.
Al día siguiente destituyó a más de 60 jueces, la mayoría de ellos de la Corte suprema, en particular su presidente Iftikhar Muhammad Chaudhry, quienes se iban a pronunciar sobre la legalidad de su reelección.
«Hoy, la democracia ha sido restaurada, gracias al sacrificio supremo de Benazir Bhutto», declaró Gilani ante los diputados que acababan de elegirlo primer ministro por aplastante mayoría.
.
http://www.prensalibre.com/pl/2008/marzo/24/080324174519.2xkkf6l1.html
marzo 24, 2008 en 8:44 pm
creo que la cuestion de tapar el sol com un dedo no le sirve de nada para algunas agencias del gobierno norteamericano presidida por los neoconservadores ,pone de manifiesto el temor de perder hegeonomia un grupo de adversarios contra todo lo que suene a procesoso de paz , cambio, reforma e inclusive revolucion, en estas circuntancias en que empieza un verdadero despertar de la conciencia humana y el sueño del moribundo sistema maligno esta un fase prolonngada, me hace pensar en que el verdadero causante de el atentado de benazir bhutto es obra de gigantes aparato artificial que se oculta en las sombras y teme por ser descubierto,osama, sadan hussein ,el sha , otros personajes som productos de este gobierno invisible que teme al mundo porque sus dias estan contados y ataca com furia por desesperacion , estos acontecimientos som una clara expresion de los los aparatos de inteligencia juntos com sectores de la ultraderecha neocomservadora ,
abril 7, 2008 en 3:43 am
Pingback: Investigar 11S La Verdad Avanza « Exit
El Ejército de Pakistán planta cara a EE UU
La guardia de fronteras dispara contra dos helicópteros estadounidenses – La cúpula política y militar suspendió en el último minuto una cena en el Marriott
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Ejercito/Pakistan/planta/cara/EE/UU/elpepuint/20080923elpepiint_2/Tes
septiembre 23, 2008 en 12:46 pm
Ocurrido el pasado sábado 20 de septiembre
Gobierno de Venezuela condena atentado terrorista en Pakistán
A través de un comunicado, el Gobierno de Venezuela condena enérgicamente el brutal atentado terrorista que ocasionó la muerte a decenas de personas y causó graves heridas a centenares de otras en Islamabad, República de Pakistán
http://www.vtv.gob.ve/detalle.php?id=5766&s=2
septiembre 23, 2008 en 4:37 pm
Manifestación en Pakistán a favor del presidente Chávez
Los manifestantes quemaron banderas estadounidenses y rechazaron un supuesto “error militar” de las tropas de la coalición que causó la muerte de más de una decena de civiles en una zona rural.
Manifestantes en Paquistán a favor de Hugo Chávez
Paquistán: El misterio de los marines norteamericanos en el hotel Marriott
Gobierno de Venezuela condena atentado terrorista en Islamabad
Atentado contra el hotel Marriot de Islamabad en Pakistán dejan unos 40 muertos
Insiste Paquistán en respeto a soberanía ante nuevo ataque de EE.UU.
Bombardeo de EE.UU. contra Paquistán causa 12 muertos
Estudiantes pakistaníes salieron a las calles de Quetta a protestar en contra del gobierno de Estados Unidos y en apoyo al presidente Hugo Chávez en su decisión de expulsar al embajador norteamericano, Patrick Duddy.
En las pancartas se podría leer que «Chávez es la única forma para aplastar a la oligarquía» y se evidenciaba la firma de la «tendencia internacional marxista».
Los manifestantes quemaron banderas estadounidenses y rechazaron un supuesto “error militar” de las tropas de la coalición que causó la muerte de más de una decena de civiles en una zona rural.
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?11614
septiembre 24, 2008 en 12:03 am
Diarios on line en Paquistán, Arabia Saudita y Qatar, están reportando una conducta inusual por parte de los marines norteamericanos en el Hotel Marriott en Islamabad antes del ataque al hotel. Como siempre, esto no fue reportado por el cartel mediático norteamericano y europeo.
¿Había ahí una operación secreta de los marines dentro del hotel, cuando fue atacado la noche del sábado? Nadie lo confirmará, pero evidencia circunstancial hay en abundancia.
Un grupo de 30 marines, supuestamente parte de un equipo de seguridad por la visita de esta semana a Islamabad del Almirante Mike Mullen, Jefe del Estado Mayor Conjunto de EEUU, podrían haber sido los objetivos del propósito del ataque de la camioneta-bomba que le quitó la vida a 53 personas en el hotel e hirió a 266 personas.
Testigos dijeron que los marines descargaron un camión con cajas de acero de la embajada de EEUU y las llevaron dentro del hotel Marriott el miércoles, la misma noche que el Almirante Mullen se encontró con el Primer Ministro Yousuf Raza Gilani y otras personas en Islamabad. Fue una operación de máxima seguridad llevada a cabo con las dos puertas principales del hotel cerradas.
Solo los marines podían acercarse al camión para descargar las cajas de acero y llevarlas dentro del hotel.
Fuentes del hotel afirman que las cajas no pasaron por los scanners instalados en la entrada del lobby y fueron llevadas al cuarto y quinto piso del Marriott.
Entre las varias personas que presenciaron todo, se encuentra el parlamentario del PPP, Mumtaz Alam Gilani y dos amigos, Sajjad Chaudhry, un líder del PPP y Bashir Nadeem. El diario líder en idioma inglés, The News, dijo que Alam Gilani y sus amigos estaban saliendo a media noche del Restaurant Nadia, en el hotel Marriott, cuando encontraron un camión blanco de la embajada norteamericana estacionado justo al frente de la entrada principal del hotel y casi una docena de marines bien fornidos fatigados, descargando las cajas de acero y llevándolas al hotel sin pasarlas por los scanners.
Un tercer amigo de Gilani, quien esperaba a que se abrieran las puertas principales para entrar con su auto, fue informado al preguntar que las cajas eran llevadas al cuarto y quinto piso. Gilani estaba furioso por tener que esperar y también por la falta de seguridad que estaba presenciando. El protestó pero los marines lo ignoraron y los vigilantes de seguridad a quienes se acercó estaban indefensos.
Amigos de Gilani le escucharon decir que él nunca más visitará el hotel. También amenazó con llevar el asunto al parlamento.
Paquistán: El misterio de los marines norteamericanos en el hotel Marriott
¿Había ahí una operación secreta de los marines dentro del hotel, cuando fue atacado la noche del sábado? Nadie lo confirmará, pero evidencia circunstancial hay en abundancia.
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?12138
septiembre 24, 2008 en 12:07 am
Nuevo zarpazo al legado de Musharraf
El relevo del jefe del espionaje paquistaní refuerza al Ejército
El relevo del jefe del espionaje paquistaní refuerza al Ejército.
MAR CENTENERA / AGENCIAS – Madrid/Islamabad – 02/10/2008 21:56
El jefe del Ejército paquistaní, Ashfaq Parvez Kayani, ha nombrado esta semana a un nuevo responsable de los servicios de inteligencia (ISI), institución clave en la lucha contra el terrorismo. El movimiento permite a Kayani consolidar su control sobre la agencia de espionaje tras la dimisión del ex presidente Pervez Musharraf. Al mismo tiempo, disminuye -aunque sea temporalmente- el recelo de Estados Unidos sobre el doble juego de la inteligencia paquistaní.
La CIA acusa al ISI de permitir a los talibanes afganos cruzar libremente la frontera mientras se embolsa decenas de millones de dólares de EEUU para combatir el terrorismo.
El nuevo jefe de espionaje, Ahmed Shuja Pasha, substituye a Nadeem Taj, hombre de confianza del ex jefe de Estado Musharraf. Pasha era el máximo responsable de la ofensiva militar lanzada hace dos meses en el distrito de Bajaur, fronterizo con Afganistán.
Los combates en este feudo talibán han sido bienvenidos por Washington. Ése es uno de los motivos por los que, según el analista militar Talat Masood, la elección de Pasha, de 56 años, «envía una señal positiva a los estadounidenses». Otros analistas creen que el relevo ha sido forzado por EEUU, al producirse pocas semanas después de que Washington pidiese públicamente una reforma del ISI.
Sin embargo, las relaciones entre ambos países son aún tensas. EEUU sigue dispuesto a operar en suelo paquistaní sin pedir permiso a Islamabad, mientras el jefe del Ejército paquistaní ha dado órdenes de repeler a todas las tropas norteamericanas que «violen la soberanía» del país.
El diario Dawn destacó el martes que el nombramiento de Pasha refuerza el control militar del ISI. El nuevo Ejecutivo intentó poner la agencia de espionaje bajo control civil hace dos meses, pero la tentativa fracasó.
El ISI, a menudo definido como «un Estado dentro del Estado», ha dependido siempre del Ejército. La coalición gubernamental, liderada por el Partido Popular de Pakistán (PPP), critica la interferencia de los servicios de inteligencia en los asuntos domésticos del país y su independencia de movimientos, al margen de las decisiones políticas.
«Lo que importa ahora es saber si el ISI está sometido a control civil o no, si sus operaciones y su financiación están sometidas a revisión por el Parlamento», declaró el portavoz del PPP tras hacerse público el nombramiento de Pasha.
La ONU eleva la seguridad
Dos semanas después del atentado suicida contra el hotel Marriot que causó la muerte de 54 personas, Naciones Unidas decidió ayer elevar de 2 a 3 el nivel de seguridad en todo el país.
«Esto supone que se evacuará a las familias del personal y a los empleados no imprescindibles», declaró a Efe un alto funcionario de la ONU. La medida anunciada por Naciones Unidas se suma a las tomadas por otras delegaciones diplomáticas. La ONU confía en volver pronto a la fase 2 y estudia con el Gobierno paquistaní nuevas medidas de seguridad.
http://www.publico.es/internacional/161083/nuevo/zarpazo/legado/musharraf
octubre 4, 2008 en 12:21 am
La admiro a Benazir Bhutto,que bello ser humano.
Increíble Valentía por su noble causa.Cuantos más quisieramos ser así y el mundo daría el gran salto a la Gran Verdad
octubre 29, 2008 en 12:55 am